Giocare il gioco o giocare le regole?

Quando ci apprestiamo ad una nuova partita, magari con un regolamento che conosciamo piuttosto bene, cos’è più importante per noi: cercare di ottenere risultati migliori sfruttando le meccaniche delle regole, oppure tentare di immedesimarci in quello che vediamo sul tavolo allo scopo di carpire lo “spirito” della simulazione? E’ un dilemma tipico del giocatore, soprattutto se esperto, ed ha un’importanza fondamentale, perché sarà alla base del suo comportamento ludico. Il giocatore “regolamentare” o “oggettivo” ha spesso dalla sua una conoscenza quasi maniacale del testo delle regole (ecco perché tenderà a specializzarsi solo in un numero ristretto di titoli), porrà estrema attenzione allo svolgimento della partita, sarà impegnato in una continua attività di calcolo di tutte le variabili in gioco (non di rado lo si scoprirà a mugugnare sottovoce strani mantra come: “Più uno perché ha mosso quel pezzo... Meno due perché occupo quella casella... Più tre per la carta che potrei utilizzare se lui...”). Altra sua caratteristica tipica - e spesso assai fastidiosa per tutti gli altri giocatori - è quella di impiegare tempi biblici prima di effettuare una mossa, impegnato com’è dai suoi calcoli e controcalcoli. Questo tipo di giocatore definirà la vittoria come la somma delle singole decisioni prese nel corso della partita sulla base di un attento apprezzamento delle circostanze, e il vincitore per lui sarà colui che meglio ha saputo sfruttare le regole per ottenere il massimo risultato dai fattori in campo. All’altro estremo, il giocatore “evocativo” o “soggettivo” predilige un approccio meno problematico al gioco e tenderà ad accostarsi ad un numero molto più elevato di titoli, pagando lo scotto di una certa superficialità nella conoscenza dei rispettivi regolamenti. Giocherà anche per vincere, ma il suo scopo essenziale è quello di perdersi nella partita, passare qualche ora senza dover pensare troppo e assumendo un’attitudine più “creativa”. Non è di certo indifferente alle regole, ma ritiene che esse siano strumentali a simulare sul tavolo una data situazione che poi saranno i giocatori a dover ricreare nella sua interezza. Per lui la vittoria arride a chi ha meglio interpretato la partita, ha compreso istintivamente cosa stava accadendo ed ha volto a suo favore la situazione. Spesso, travisando, si ritiene che solo questo secondo tipo di giocatore si diverta veramente. Niente di più falso, perché il gioco è per definizione un’attività puramente volontaria e il giocatore “oggettivo” continua a giocare proprio perché in questa sua continua attività di calcolo trova il proprio godimento intellettuale. Che poi sia sovente un giocatore antipatico o comunque meno “estroverso” di altri è un problema che non lo riguarda, e francamente non riguarda nemmeno il gioco in sé, visto che lo scopo di quest’ultimo è proprio il divertimento condiviso di più persone. Discorso diverso va fatto per i regolamenti. Sì, perché alcuni di essi paiono essere sostanzialmente basati su una pura attività di calcolo di modificatori, consultazione di tabelle e moltiplicatori di situazione; così facendo perdono di vista la realtà che vogliono simulare, perché costringono il giocatore a spostare la sua attenzione dalla situazione sul campo o sul tabellone ai fattori numerici che ne gestiscono lo svolgimento, fattori che per la maggior parte dovrebbero operare in maniera “nascosta” o comunque intuitiva. In conclusione, se un regolamento viene apprezzato sia dai giocatori oggettivi che da quelli soggettivi allora con ogni probabilità sarà un buon regolamento. Sufficientemente evocativo, ma anche complesso quanto basta per non divenire banale.